最新！警方公布“胖貓”事件調(diào)查細節(jié)

今年4月11日，一位網(wǎng)名叫“胖貓”的男子因感情問題在重慶跳江身亡，該事件隨后在網(wǎng)絡(luò)上持續(xù)發(fā)酵，各種形式的信息和言論層出不窮，而“胖貓”的女友譚某被視為利用感情騙取錢財，與此同時網(wǎng)上出現(xiàn)大量針對譚某的人肉搜索、造謠、謾罵等行為。5月19日，重慶警方公布了對該事件的調(diào)查結(jié)果，回應(yīng)了公眾關(guān)心的“胖貓”跳江身亡事件的細節(jié)。

重慶：一男子因感情糾紛跳江身亡 其女友遭網(wǎng)暴

今年4月11日凌晨，一位網(wǎng)名叫“胖貓”的劉姓男子在重慶長江大橋跳江身亡。從4月25日之后，“胖貓”姐姐劉某和其妹妹多次在社交平臺發(fā)布視頻，在表達對“胖貓”思念的同時，認為譚某利用感情操控騙取了“胖貓”大量錢財。

重慶市公安局南岸區(qū)分局網(wǎng)安支隊民警 崔廣迪：

經(jīng)過我們的調(diào)查，“胖貓”的姐姐和妹妹拿到了“胖貓”的手機之后，翻閱了里邊大量與譚某的聊天記錄以及轉(zhuǎn)賬記錄，把部分（內(nèi)容）截取并發(fā)到網(wǎng)上，然后迅速形成了熱點話題，許多大V也參與到其中。

5月3日，“胖貓”姐姐劉某在網(wǎng)上發(fā)布了弟弟火化證的照片，“胖貓已火化”“胖貓?zhí)掳l(fā)地擺滿鮮花漢堡”等詞條再次登上各大網(wǎng)絡(luò)熱搜榜。

同日，譚某向重慶市公安局南岸區(qū)分局報案，稱“胖貓”姐姐侵犯其隱私;5月5日，“胖貓”姐姐劉某向重慶市公安局南岸區(qū)分局報案，稱譚某涉嫌詐騙“胖貓”錢財。隨著該事件的持續(xù)發(fā)酵，網(wǎng)絡(luò)輿論的矛頭逐漸指向了譚某。

重慶市公安局網(wǎng)安總隊民警 金科：譚某被部分網(wǎng)民取名“騙子撈女PUA大師”、被造謠“被人毆打”，并且有網(wǎng)民還號召給譚某支付寶進行一分錢轉(zhuǎn)賬，附帶咒罵辱罵等留言，網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)多起揚言懸賞，威脅譚某人身安全的言論，嚴重影響譚某正常生活，并造成網(wǎng)絡(luò)空間秩序混亂。

5月19日晚，重慶市公安局南岸區(qū)分局發(fā)布了警情通報。經(jīng)依法調(diào)查，譚某和“胖貓”存在真實戀愛關(guān)系，經(jīng)濟上互有往來，不構(gòu)成詐騙犯罪;“胖貓”姐姐劉某因曝光譚某個人隱私、導(dǎo)致譚某被網(wǎng)民攻擊、辱罵并受到人身威脅，目前正在接受警方進一步調(diào)查。

重慶警方：“胖貓”與譚某戀愛期間 正常經(jīng)濟往來不構(gòu)成詐騙

重慶市公安局南岸區(qū)分局在接到譚某和“胖貓”姐姐劉某的分別報案后，迅速進行深入調(diào)查，重點從網(wǎng)絡(luò)上爭議較大的幾個焦點問題展開，包括：

“胖貓”和譚某是否屬于正常的戀愛交往？

“胖貓”和譚某的經(jīng)濟往來情況？

“胖貓”姐姐劉某是否侵犯了譚某的隱私？

是否存在誤導(dǎo)輿論等情況？

重慶警方經(jīng)詢問譚某和“胖貓”雙方親友，走訪知情人員，依法調(diào)查取證，對兩人交往情況進行了核實。2021年12月24日，譚某和“胖貓”確認戀愛關(guān)系，以真實身份交往兩年多，其間雙方互見親友，并在一定范圍公開戀愛關(guān)系。

重慶市公安局南岸區(qū)分局網(wǎng)安支隊民警 崔廣迪：在他倆交往的過程當(dāng)中，還有比如說譚某和“胖貓”以及“胖貓”的妹妹及其男友一起到長沙游玩的經(jīng)歷，后來譚某和“胖貓”一起商議由“胖貓”到重慶來，他倆共同生活。

到了重慶之后，他倆還共同比如說開了花店，然后春節(jié)的時候，譚某帶這個“胖貓”到老家去，以男友的身份介紹給（譚某）父母以及親友，一直到今年的四月份。

針對“胖貓”姐姐劉某報警稱，譚某利用感情操控“胖貓”并騙取了大量錢財?shù)那闆r，重慶警方也進行了深入調(diào)查，結(jié)果顯示，譚某與“胖貓”在交往期間雙方經(jīng)濟上互有往來，并不構(gòu)成詐騙犯罪。

重慶市公安局南岸區(qū)分局網(wǎng)安支隊民警 崔廣迪：從兩人轉(zhuǎn)賬記錄顯示，“胖貓”向譚某轉(zhuǎn)賬317筆，共計79.9萬，而譚某向“胖貓”轉(zhuǎn)賬179筆共計46.3萬元，包括譚某向“胖貓”父親和姐姐轉(zhuǎn)賬。交往過程當(dāng)中，兩個人都以真實身份互見了親友，并且公開了他們的戀愛關(guān)系，同時也在籌劃自己的未來，不構(gòu)成詐騙犯罪。警方依法作出不予立案決定，同時將不予立案通知書送達劉某。

據(jù)重慶警方通報，5月11日，“胖貓”姐姐劉某對重慶警方不予立案決定表示認可。同時，經(jīng)調(diào)解，“胖貓”家人與譚某達成和解，譚某全額退還了與“胖貓”戀愛期間經(jīng)濟往來的差額。

“胖貓”姐姐涉嫌誤導(dǎo)輿論 賬號被多平臺封禁

針對譚某報案稱，“胖貓”姐姐劉某侵犯其隱私的情況，重慶警方經(jīng)過調(diào)查取證后查明，劉某在事件發(fā)生后，先后在網(wǎng)上公布了大量涉及譚某的個人隱私信息，并且通過聯(lián)系他人代寫文案、購買流量等方式故意誤導(dǎo)輿論。在此期間，劉某在網(wǎng)絡(luò)平臺賬號的粉絲數(shù)從263個增加到最高的290多萬個，獲點贊1455.6萬個。目前劉某在多個平臺的賬號已被封禁。

在“胖貓”跳江身亡后，4月13日，經(jīng)民警協(xié)調(diào)，譚某向“胖貓”父親返還13.6萬余元，稱雙方交往期間經(jīng)濟問題再無糾紛，“胖貓”父親通過微信向譚某出具收條。

對于這個結(jié)果，“胖貓”姐姐劉某并不滿意，她認為“胖貓”每月代打游戲收入2—3萬元，“錢都花到譚某身上了”，聲稱要讓譚某“不好過，付出代價”，并與其妹妹商議“就是要讓譚某被網(wǎng)暴”。

重慶市公安局南岸區(qū)分局網(wǎng)安支隊民警 崔廣迪：

（劉某）多次在網(wǎng)上發(fā)布譚某與“胖貓”之間的聊天記錄以及轉(zhuǎn)賬記錄這些個人隱私信息。同時，她還與其妹妹商定，截取的聊天記錄要顯示譚某是“撈女”，譚某是“騙子”，同時也要顯示“胖貓被PUA”，成為“提款機”。

同時，她們還采取另外注冊賬號在評論區(qū)引導(dǎo)，邀約親友在評論區(qū)跟評的這種方式，繼續(xù)曝光譚某的地址信息、網(wǎng)絡(luò)賬號等信息。

重慶警方查明，在“胖貓”事件發(fā)生后，劉某與其妹妹聯(lián)系多人代寫文案，討論如何博取網(wǎng)民同情，并且商定了在自拍時要注意的細節(jié)，包括要顯得“很疲憊，很心累，很委屈的模樣”，打扮的可以“隨意一點”“可以不化妝”，錄制時“要先背下來”、不要“眼睛時不時地在看臺詞”。

重慶市公安局南岸區(qū)分局網(wǎng)安支隊民警 崔廣迪：我們調(diào)查發(fā)現(xiàn)，劉某通過在平臺購買流量提升熱度，導(dǎo)致譚某被網(wǎng)友攻擊辱罵，網(wǎng)絡(luò)空間秩序被嚴重地破壞。在調(diào)查過程中，劉某也認識到了自己行為的違法性，并且認了錯。我們將根據(jù)進一步的調(diào)查結(jié)果，依法作出處理。

蹭流量博眼球 各地警方查處多起相關(guān)案件

5月4日，“胖貓”事件在網(wǎng)上熱度持續(xù)增加的情況下，廣州增城區(qū)網(wǎng)絡(luò)主播聶某發(fā)現(xiàn)自己團隊成員蔣某外形與“胖貓”女友譚某較為相似，于是便產(chǎn)生了讓蔣某假冒譚某拍攝道歉視頻的想法。

廣州市公安局增城分局網(wǎng)警大隊民警 余益生：

聶某讓蔣某和王某冒充譚某及其閨蜜拍攝視頻，想讓視頻爆火以后開通直播間，吸引網(wǎng)民到直播間進行謾罵，等到直播間人氣高了以后，通過直播間PK的形式進行獲利。

5月4日下午4:30，聶某組織了蔣某、王某拍攝了兩組視頻，第一個視頻是蔣某冒充譚某進行道歉。第二個視頻是蔣某冒充譚某對胖貓的感情表示懺悔，拍攝完成后用蔣某和王某的個人自媒體賬號進行了上傳。

據(jù)廣州警方調(diào)查，截至案發(fā)時，假冒“胖貓”女友譚某的相關(guān)視頻共計點贊量50萬，評論15萬，轉(zhuǎn)發(fā)量10多萬，造成了極其惡劣的社會影響。5月11日，廣州警方依法對聶某、王某、蔣某追究法律責(zé)任，并對涉案的相關(guān)賬號進行封停處理。

在“胖貓”事件發(fā)生后，重慶當(dāng)?shù)匾渤霈F(xiàn)一些網(wǎng)絡(luò)主播蹭流量網(wǎng)暴、造謠的情況。重慶市石柱縣網(wǎng)絡(luò)博主熊某和邱某為博取關(guān)注，兩人驅(qū)車前往譚某老家，通過發(fā)布視頻稱“為胖貓，找譚某”，在網(wǎng)上曝光了譚某老家的家庭住址，并且煽動網(wǎng)民進行線下滋擾。

重慶市石柱縣公安局南賓派出所辦案民警 朱亮：二人的行為侵犯了譚某的隱私。石柱縣公安局依法對二人處以行政拘留5日的行政處罰。

同樣是在重慶，榮昌區(qū)網(wǎng)絡(luò)博主楊某為了吸引關(guān)注，聲稱自己和“胖貓”女友譚某熟識，并且錄制了譚某是個“不正經(jīng)女子”的謠言短視頻，之后上傳到了網(wǎng)絡(luò)平臺引發(fā)了惡劣的影響。

重慶市公安局榮昌區(qū)昌元派出所民警 雷明鳴：目前，榮昌區(qū)公安局已對楊某處以行政拘留9日的行政處罰。

5月4日，江蘇揚州網(wǎng)絡(luò)博主潘某非法獲取譚某個人信息后，將譚某的個人信息進行大量轉(zhuǎn)發(fā)、傳播，揚州警方在巡查發(fā)現(xiàn)后，立刻開展調(diào)查處置，潘某被依法行政處罰。

自媒體營銷號蹭流量網(wǎng)暴造謠該如何擔(dān)責(zé)？

各地公安網(wǎng)安部門共發(fā)現(xiàn)、處置涉及本事件的網(wǎng)絡(luò)謠言、網(wǎng)絡(luò)暴力400余條，在一些自媒體營銷號的惡意引導(dǎo)、部分網(wǎng)民情緒失控等因素影響下，導(dǎo)致“胖貓”女友譚某遭受網(wǎng)絡(luò)暴力侵擾，并且成為社會熱點。當(dāng)重慶警方公布此次事件的調(diào)查結(jié)果，整個事件真相大白，那么參與這一事件的自媒體營銷號等相關(guān)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種責(zé)任呢？

北京航空航天大學(xué)法學(xué)院副教授 趙精武：最高檢和最高法有一個專門關(guān)于懲治網(wǎng)絡(luò)暴力的，這樣一個指導(dǎo)意見通知里邊就講到了，在網(wǎng)絡(luò)上惡意散布謠言或者損害他人名譽情節(jié)嚴重的情形，要按照刑法的246條進行監(jiān)管。

那么在這里邊胖貓的姐姐在網(wǎng)上惡意購買流量，引導(dǎo)他人對譚某進行攻擊，這種情況顯然已經(jīng)構(gòu)成了對他人名譽的侵害。

專家：網(wǎng)暴實施者應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任

法律專家認為，目前網(wǎng)暴事件之所以頻頻發(fā)生，“法不責(zé)眾”是網(wǎng)暴實施者普遍的心理狀態(tài)，網(wǎng)暴實施者通過彼此之間的“相互認可”和群體數(shù)量激增產(chǎn)生了一種“集體無責(zé)的安全感”，更加肆無忌憚地宣泄自己的負面情緒，無視對施暴者造成的傷害。

中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任 朱?。好恳粓鼍W(wǎng)絡(luò)暴力的背后其實都隱隱約約或普遍存在的人肉搜索，這一個利害關(guān)系人或當(dāng)事人的個人信息，包括他家人的相關(guān)信息往往就被挖出來了。

實際上這是一個非常嚴重的違法行為，侵害公民個人信息犯罪是一個公訴罪的，并不是說個人一定得主動提起訴訟，得去報案才有可能引發(fā)追責(zé)的，我覺得這個還是應(yīng)該嚴格落實法律規(guī)定。

法律專家建議，網(wǎng)絡(luò)暴力的治理需要政府、平臺、行業(yè)組織以及社會公眾共同參與、共同治理。在網(wǎng)絡(luò)暴力事件尚未發(fā)生之前，針對零星的網(wǎng)絡(luò)負面評論，根據(jù)評論內(nèi)容選擇針對性治理措施;在網(wǎng)絡(luò)暴力事件形成之后，如果頻繁出現(xiàn)泄露當(dāng)事人個人信息的評論，則平臺經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的請求向其提供行為人的相關(guān)信息，以便當(dāng)事人向信息發(fā)布者提起民事侵權(quán)訴訟。

在發(fā)生泄露他人個人信息、頻繁轉(zhuǎn)發(fā)虛假信息或當(dāng)事人個人信息的行為時，行為人應(yīng)當(dāng)對損害后果承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。